Sunday, October 3, 2010

హిందువులు Vs రాజ్యాంగం

(అగ్రకుల) హిందువులు తమ సామాజిక శక్తిని, రాజకీయ అధికారాన్నీ,ఆర్థిక బలిమిని by design మతం నుంచే పొందారు. This holds good for any majority across the world.

దళితులూ, మైనారిటీలూ అదే dominant మతం కారణంగా exploitation, inhuman treatment ఎదుర్కోవడమే కాకుండా సామాజిక-రాజకీయ-ఆర్థికావకాశాలు కోల్పోయారు.

ఈ పరిస్థితుల్లో the only level playing field possible came through constitution. రాజ్యాంగం కేవలం సమాన అధికారాలు కల్పించలేదు. అప్పటివరకూ వంచితులుగా నిలబడినవాళ్ళకు nominal incremental advantage ఇవ్వజూసింది.

ఇది సహజంగానే కులహిందువులకు అంగీకారం కాని విషయం. సచేతనంగా కాకపోయినా, ఉపచేతనంగా (subconscious గా)హిందువులకు రాజ్యాంగంపైనుండే అక్కసుకు ఇదొక కారణం. You can observe this in the blog world discourses of caste and religion when they are pitted against constitutional guarantees granted to Dalits and minorities.

On the other hand, దళితులకూ మైనారిటీల మనుగడకున్న ఏకైన ఆధారం రాజ్యాంగం. This is the only place that will guarantee them their rightful position in this society. అందుకే we swear by law and constitution. And get more worried if it doesn't deliver justice. అందుకే ఈ కేసులో మెజారిటీ మతవిశ్వాసాల ప్రాతిపదిక తీసుకుని కోర్టు తీర్పు నివ్వడం ఇంత disappointment కు కారణం.

****

21 comments:

Praveen Sarma said...

ఎవరి మతంవాళ్లకి గొప్పగానే ఉంటుంది. మెజారిటీలైనా, మైనారిటీలైనా అలాగే అనుకుంటారు. మతఘర్షణలు జరిగినప్పుడు చనిపోయేవాళ్లలో ఎక్కువ మంది మైనారిటీలే ఉంటారు కాబట్టి మైనారిటీల రక్షణకు రాజ్యాంగం అవసరమవుతుంది.

DV S said...

today this country is enlightened, so they have protection of constitution.

But who will redress the wrongs committed by hordes of jihaadis for centuries on the religious symbols of this country.

We can keep talking about how hindus should forget and forgive but every structure standing on an earlier holy site is a living monument that keeps pricking hindu's conscience ( may be a better word is EGO)

jaggampeta said...

సంఖ్యతో కాదు. అన్ని మతాలను సమానంగానే గౌరవించాలి

yab said...

wat a coincidence, had a very similar discussion with one of my friends.

కత్తి. మహేష్ కుమార్ said...

@yab: It may not be a coincident. Such analysis prevails in academic circles. And I am sure your friend must be a learned man and level headed thinker.

yab said...

so u think only my friend is a learned man and level headed thinker and not me :))

just kidding

yab said...

It is sad to see a part of the verdict being based on faith.

Faith and truth are different things. It is best if the Courts can work on the truth to the best of their abilities.

I may not completely agree with the feeling that India is a capitalist, upper caste, Hindu state. I feel it has shades of above characteristics.

A few more judgments like this, we can strike of the world "secular" in the Constitution and officially declare India is a Hindu state.

కత్తి. మహేష్ కుమార్ said...

@yab: I agree with you. May be I should have said, Indian is MOVING towards becoming a capitalist, upper caste Hindu state.

However, I am taking an extreme position to highlight the issue. So, I have worded it strong.

అక్షర మోహనం said...

Both the parties have not proved their title. But they have been in possession and their possession is being honoured by the Hon'ble High Court..and partioned it..Court has every right to do..the question of religion etc does not arise at all..

blogyama said...

andaru samanme.asamanthalela?

కత్తి. మహేష్ కుమార్ said...

@అక్షర మోహన్: The question of religion did arise, that's why all this debate is.

yab said...

@Mahesh:
I agree that extreme position needs to be taken to bring certain issues into the limelight.

But in my perception, things have certainly improved from the Independence days. Yes, may be not be at good pace. Certainly we are moving towards a more representative government and people getting some form of the opportunity are the other.
There is no denying that, we are no where near the equal opportunity for all and still have a long way to go, but at least we are not moving entirely in the wrong direction.

Hope this observation (locating the birth place of Lord Ram with pin point precision) is just an aberration and is not the precursor of things to come.

This is just my perception, it can be wrong and it can be that I am not exposed to some scenarios.

yab said...

“Rama's birthplace traced, but not Raja Raja's memorial”

Excerpt from The Hindu

Tamil Nadu Chief Minister M. Karunanidhi said on Sunday that he was pained by the fact that the memorial of Chola ruler Raja Raja, who reigned from 985 CE to 1014 CE, could not be traced, while Justice D.V. Sharma of the Allahabad High Court was able to confirm the birth place of Rama.

“Rama is said to have been born in Kritha Yuga, which covers 17,28,000 years. Now the birthplace of Rama, born about 17 lakh years ago, has been confirmed by the judgment,” .....

http://www.hindu.com/2010/10/04/stories/2010100458940100.htm

కత్తి. మహేష్ కుమార్ said...

@yab: The aberration committed by the judgment has the power to shatter the very fabric of secularism in present scenario.

న్యాయస్థానాలకు నిశ్చితమైన సాక్ష్యాధారాలతోనే పని తప్ప విశ్వాసాలతో కాదు. అవి కలగాపులగం అవడం దేనికి సంకేతమో అదే నా భయం కూడా.

yab said...

@Mahesh
Right, legal system cannot be run based on faith, it has to be on evidence or at least circumstantial evidence.
Have a feeling that SC might over rule this particular point, if things come into its purview.
Hopefully people will not go to courts to ascertain the birth places of other gods (any religion) as well.

కెక్యూబ్ said...

అందుకే దీనిని అర్థవలస, అర్థభూస్వామ్య, సామ్రాజ్యవాద దళారీ దేశంగా పరిగణిస్తున్నాం. ఈ ప్రజాస్వామ్య వాదులు తాము ఆమోదించి రాసుకున్న రాజ్యాంగాన్ని అమలు చేయమని డిమాండ్ చేసిన వారిని తీవ్రవాదులుగా ముద్ర వేస్తోంది. వారిపై ఉక్కుపాదం మోపుతోంది.
మరో విషయం ఇప్పటికీ రాజ్యాంగాన్ని రూపొందించింది ఓ దళిత మేధావి కావడంతో దానిని అపహాస్యం చేయడానికి వెనకాడటంలేదీ సవర్ణ, ధనిక పాలక వర్గం. కాదంటారా?

శ్రీకాంత్ said...
This comment has been removed by the author.
Srikanth said...

సార్... తప్పయితే క్షమించండి. మీకు రాజ్యాంగ నిర్మాతల మీద ఉన్న సానుభూతి, న్యాయస్థానాల తీర్పు మీద ఎందుకు లేదు. కాలపరిస్థితులు, సందర్భం, ప్రజల విశ్వాసాలకి విలువ ఇవ్వడం తప్పా? అప్పుడు మంచి, ఇప్పుడు చెడ్డ ఎలా అవుతుందో అర్థం కాలేదు.

raju said...

ఆ స్థలాన్ని ముస్లిములకే కేటాయించి వుండాల్సిందని మీరెందుకు భావిస్తున్నారో తెలుసుకోవచ్చా?

sridhar said...

మీ మానసిక వైకల్యానికి, వికారానికి నా ప్రగాఢ సానుభాతి.

వడ్రంగిపిట్ట said...

ఇక్కడ జరుగుతున్న చర్చ చూస్తున్నారా?http://vadrangipitta.blogspot.com/2010/10/blog-post.html#comments